搜索匹配广告系列，条最后中国周刊其中唯一的目标便是匹配没有进行竞价投放的关键词。
不过，东西大动这其实是个很搞笑的事情。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，补齐这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。
这可能也算是百度高明的地方，拼图这些鸡肋的小站、拼图自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、新闻某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，新闻我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。想想也是，分钟就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，分钟把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。
各位，条最后中国周刊看出这里面的门道了吗?这意味着，条最后中国周刊百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。百度取消新闻源的消息一出来，东西大动很多人就在讨论，东西大动这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
悲剧的是，补齐百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。
换个问法，拼图新媒体时代，拼图什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。所以，新闻百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，分钟铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，分钟你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。我突然有种感觉，条最后中国周刊现在风生水起的这些客户端，条最后中国周刊为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，东西大动是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，东西大动问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了优质原创内容，补齐不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。
