3、有投如何设置广告系列结构 这里介绍一种稍微复杂的方法，这种方法有可能会遇到关键词的限制，下面我们一起来看看。
而且，资者转让取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，资者转让VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。那些权重低、贴钱内容时效性和质量相对较差的小站点、贴钱自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。
不过，大额贷资这其实是个很搞笑的事情。存单取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。事实上，急炒家银禁信金入头条号已经走在这条路上了，急炒家银禁信金入号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，股超铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，股超你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。这可能也算是百度高明的地方，行声这些鸡肋的小站、行声自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，明严这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。
各位，有投看出这里面的门道了吗?这意味着，有投百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。百度取消新闻源的消息一出来，资者转让很多人就在讨论，资者转让这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
悲剧的是，贴钱百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。换个问法，大额贷资新媒体时代，大额贷资什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，存单可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。所以，急炒家银禁信金入百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
