在广告系列中，美国将所有其它广告系列的关键词添加为广泛匹配后进行效果监测，通俗的来说就是排除法。
我突然有种感觉，宣布现在风生水起的这些客户端，宣布为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。按理说，制裁百度不应该这么干，制裁一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
百度取消新闻源的消息一出来，发声很多人就在讨论，发声这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。不过，美国百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。不错，宣布百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。
事实上，制裁头条号已经走在这条路上了，制裁号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，发声可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
document.writeln('关注创业、美国电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，宣布铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，宣布你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。问：制裁怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：制裁新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。
优质原创内容，发声不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。不仅限于新闻源站点，美国前提是要有优质内容。
问：宣布如何在松松软文里选择优质网站发布?答：宣布大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。2017年3月20日，制裁百度站长平台发布公告：百度取消新闻源数据库，升级为VIP俱乐部。
