而你要做的,硬当年就是提前淘金“僵尸股”,然后默默埋伏,一旦有机会就出击。
想想也是,已将何就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,已将何把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。 百度以及百度们的套路,不复你真看懂了?现在是新媒体时代了,这个大家都知道。
这可能也算是百度高明的地方,去何这些鸡肋的小站、去何自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。换个问法,硬当年新媒体时代,硬当年什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键优质原创内容,已将何不再需要进行新闻源的申请,系统将从内容、质量、用户体验等维度判断,对优质内容进行展示。
(1)取消新闻源,不复对百度来说是件好事。(公告原文)为此,去何卢松松特地和百度的朋友聊了聊,去何下划线内都是官方说法:新闻源取消,实际上是百度技术的一次升级和开放,时效性卡片的展示页面不变,后端数据将变得更加开放,不在拘泥于源的申请。
问:硬当年如何提供高质量的内容发布?答:松松软文里有“代写”功能,您可以选择专业写手或职业写手,他们写的文章质量相对较高。
问:已将何怎么判断这个站是否是新闻源呢?答:已将何新闻源数据库取消了,但只是换了另一种形式存在,可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏,选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。想想也是,不复就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,不复把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、去何某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,去何我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说,硬当年这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩,要么出局。
很简单,已将何既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。而进入VIP之后享受的特权如图所示,不复从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。